Eelmise aasta lõpus jõudis Fashion Nova pealkirjadesse, kuna kiirmoe kiirmoebrändi 25-dollarine teksa- ja 35-dollarine sametkleit seisis grupi "salajapalgaliste töötajate" taga, kes töötasid Los Angelese tehases, et otsida odavaid kulusid, kuid see on täpselt seda.Instagrammitavad rõivad ja aksessuaarid, mida on tunnustanud sellised superstaarid nagu Cardi B ja Kardashian/Jenners.Ajalehe New York Times 2019. aasta detsembri raporti kohaselt toodeti Fashion Nova rõivaid [Los Angelese] kümnetes tehastes ja nad olid sadadele töötajatele võlgu 3,8 miljonit USA dollarit.Mõned neist on väidetavalt Inimesed maksavad oma kanalisatsioonitorude eest 2,77 dollarit tunnis.”
Alates selle loomisest 2006. aastal on see võitnud palju aastatuhande ajalugu, Lõuna-California moenova (Fashion Nova), selle avalik pakkumine on vaevalt uudne.Tegelikult peegeldavad need ettevõtteid, mis on pikka aega vaevanud kodumaiste peakorterite jaemüügiettevõtteid.Pankrotistunud Forever 21-le on Tööministeerium ("DOL") korduvalt viidanud.s Palga tunnijaotus ja selle tootmistavad.
Kui "New York Times" tegi dramaatilise avalikustamise, ütles Fashion Nova peanõunik: "Igasugune väide, et Fashion Nova vastutab meie kaubamärgiga töötavatele inimestele madalate palkade maksmise eest, on vale."Samal ajal väitis ettevõte, et see tegeleb enam kui 700 tarnijaga, kelle ülesandeks on toota müügiks konkreetseid trendikaid tooteid, mis "vastavad rangelt California seadustele".
Kuigi DOL-i leiud näivad selgelt viitavat tõsistele palga- ja tööjõurikkumistele, kuid ainult siis, kui ettevõte suudab end edukalt positsioneerida rõivaste jaemüüjana, võib Fashion Nova väide, et see on vastavuses California seadustega, olla õige.Ja tarvikud, mitte tootja.See tehniline aspekt on oluline, sest see tähendab, et ettevõtted ja muud ettevõtted võivad olla vabastatud AB 633 (California poolt kaks aastakümmet tagasi vastu võetud verstapostivastane seadusandlus) alusel vastutusest.
AB 633 kehtestati 1999. aastal. Selle eesmärk on vältida California rõivatööstuse palkade vargust, mis on täis higipoode (kus asub valdav enamus Ameerika Ühendriikide rõivatööstusest).Kõik töötajad saavad seal palka.Inimesega äri ajavate rõivatootmisettevõtete jaoks näib seadus olevat paljutõotav viis riigi kuritarvituste likvideerimiseks, mis on haaranud kogu rõivatootmistööstuse.
Kuid alates AB 633 (California moe- ja rõivafirmadele väga ärritav) vastuvõtmisest on selle tõhusust pidevalt kontrollitud.Väärib märkimist, et kuna AB 633 keskendub isikutele, kes on "vigastatud rõivatootjate, töötajate, töövõtjate või alltöövõtjate poolt, kes ei maksa palka või hüvitisi", on jaemüüjate käitumine (nt Fashion Nova) lugege seadust rangelt.
Nagu Los Angelese maakonna järelevalvenõukogu liige Hilda Solis (endine USA tööminister) ütles hiljuti: „Viimase 20 aasta jooksul on mõned jaemüüjad ja tootjad sõlminud allhankelepinguid, et seadustest mööda hiilida, vältides sellega rõivana klassifitseerimist. tootja.Ja vastutuse vältimine [vastavalt AB 633-le], takistades seeläbi tuhandetel Los Angelese maakonna rõivatöölistel varastatud palka tagasi nõudmast.
Võtmeroll vormitud rõivaste tootmise edendamisel, et jõukad ettevõtted saaksid vastutusest pääseda?Igavesti 21.Nagu Los Angeles Times teatas 2017. aastal, kui DOL seisis silmitsi DOL-i kohtuasjaga, mis hõlmas tööjõu- ja palgarikkumisi tema tarneahelas, sai Forever 21 AB633-st kasu.Õiguslike tagajärgede vältimiseks on "Forever 21 [iseloomulikult] jaemüüja, mitte tootja käes.", sest kogu müüdavate rõivaste ja aksessuaaride tootmine toimub väljaspool töötajate ketti.Seetõttu väitsid ettevõtte advokaadid, et see "on olnud (vähemalt) ühe sammu kaugusel Los Angelese tehasest."Selle nõue töötas: Los Angeles Timesi aruande kohaselt on õmblusvabrikud ja hulgimüüjad maksnud nende töötajate nõuete lahendamiseks sadu tuhandeid dollareid alates 2017. aastast ja "igavesti 21" ei pea maksma senti.raha.”
Teised sarnased ettevõtted järgisid eeskuju ja pidasid AB 633 pakutavat haavatavust elujõuks.
Selles kontekstis California osariigi senat põhimõtteliselt sõna ei võtnud.Osariigi senaator María Elena Durazo (María Elena Durazo) esitas ja esitas uue seaduseelnõu veebruaris 2020. Ja alltöövõtjad) vastutavad töötajate palkade eest.
Uus seaduseelnõu (SB-1399), kui see ametlikult jõustub, täidab AB 633 lünga, et takistada jaemüüjatel kõrvalehoidmist vastutusest palga- ja tööalaste rikkumiste eest, mis võivad esineda nende katuste all, kuid siiski esineda nende tarneahelas..Vähe sellest, see keelab suurel määral laialt levinud samm-sammult palgastruktuuri, mille puhul tuleks maksta üksikisikutele palka nende toodetud kaupade arvu järgi ning võtta kasutusele tunnipalgasüsteem.See muudatus võib aidata kaotada üldise maksestruktuuri, mis võimaldab tootjatel vältida töötajatele maakonna praeguse minimaalse tunnipalga 14,25 dollari maksmist.
Solis märkis, et Los Angelese maakonnas on hinnanguliselt 45 000 rõivatöölist.Rõivaste töötajate keskmine tunnipalk on 5,15 dollarit tunnis ja nende tavaline tööaeg on üle 12 tunni päevas ning nädalane tööaeg 60–70 tundi.
Kuid lisaks rõivatootmise mõiste laiendamisele värvimisele, rõivaste kujunduse muutmisele ja rõivastele siltide kinnitamisele antakse seaduseelnõuga riigi töövoliniku välikontrollibüroo uurijatele volitused avaldada viiteid kogu tarneahelas., mitte ainult töövõtja ees, nii et pädev asutus saaks vastutada "jaemüüja" ees.
Seadus pole veel allkirjastatud ja eelnõu on saanud vastakaid vastuseid.Kuigi see sai mais esialgse heakskiidu California osariigi senati töö-, riiklikult tööhõive- ja pensionikomisjonilt ning hiljuti sai osariigi senati üldise heakskiidu, ei ole kahtlust, et see seisab silmitsi erinevate üksuste, sealhulgas California Fashioni, allasurumisega.Ühendus on kaubandusorganisatsioon, mille liikmete hulka kuuluvad sellised ettevõtted nagu Dov Charney Los Angeles Apparel, Alibaba ja Topson Downs, aga ka advokaadibürood, mis on tuntud oma vastupanuvõime poolest Fashion Novale ja Forever 21-le.
Praeguse seisuga peab seaduseelnõu veel heaks kiitma osariigi seadusandja ja enne selle vastuvõtmist peab sellele alla kirjutama kuberner Gavin Newsom (Gavin Newsom).
Pakkuge ja viige läbi reklaamikursusi, et õpetada tarbijatele, kuidas kasutada maailma kuulsaimaid käekotte.
The RealReali aktsionärid esitasid selle luksusliku edasimüügiettevõtte juhtide ja direktorite vastu hagi…
H&M sai oma varguse eest rekordilise trahvi, 35,26 miljonit eurot (41,56 miljonit USA dollarit).
Kolm aastat tagasi kohtuasjas, mille ilubränd Arcona esitas nende vastavate kasutuste kohta, oli Farmacy käes.